XF 9/103 8) Duss Maria Josefa, Romoos vs Limacher Josef, Wolhusen, Paternitätsklage \ 9) Schaller Maria, Ruswil vs Schaller Franz, Wolhusen, Paternitätsklage \ 10) Achermann Katherina, Schüpfheim vs Eienberger Josef, Wolhusen, Streitige Forderung \ 11) Bühlmann Ludwig (Vater), Emmenweid vs Gloggne

Archivplan-Kontext

CH StALU Staatsarchiv des Kantons Luzern, 12. Jh. (ca.)-21. Jh. (Archiv)
- Staatliche Bestände (Moderne Bestände, Provenienz-System) (Tektonik)
  - Gerichtswesen (Tektonik)
    - Gerichte (Tektonik)
      - Amtsgericht Sursee (1913-2010) (Provenienz)
        
        XF 1-17 Protokolle der Vorgängerinstitutionen (Gerichte Ruswil 1639-1798 und Knutwil 1715-1744; Distrikts-, Gemeinde- und Bezirksgerichte 1798-1913); Kontrollbände und andere Unterlagen 1803-1929, 1639-1950 (Akzession)
        
        Bezirksgericht Ruswil, 1811-1929 (Gruppe)
        
        Zivilfälle, 1862-1916 (Gruppe)
        
        $XF 9/102 5) Albisser Josef, Willisau u. Koch Peter, Wolhusen vs Grüter Josef, Ruswil, Geldforderung \ 6) Roos Jakob (Vater) u. Roos Johann u. Jakob, Entlebuch vs Grüter Josef, Entschädigungsforderung \ 6b) Gerber & Indermühle, Steffisburg vs Grüter Fritz, Sigmund u. Alfred (Gebr.), Streitige Forde$ XF 9/102 5) Albisser Josef, Willisau u. Koch Peter, Wolhusen vs Grüter Josef, Ruswil, Geldforderung \ 6) Roos Jakob (Vater) u. Roos Johann u. Jakob, Entlebuch vs Grüter Josef, Entschädigungsforderung \ 6b) Gerber & Indermühle, Steffisburg vs Grüter Fritz, Sigmund u. Alfred (Gebr.), Streitige Forde
        $XF 9/103 8) Duss Maria Josefa, Romoos vs Limacher Josef, Wolhusen, Paternitätsklage \ 9) Schaller Maria, Ruswil vs Schaller Franz, Wolhusen, Paternitätsklage \ 10) Achermann Katherina, Schüpfheim vs Eienberger Josef, Wolhusen, Streitige Forderung \ 11) Bühlmann Ludwig (Vater), Emmenweid vs Gloggne$ XF 9/103 8) Duss Maria Josefa, Romoos vs Limacher Josef, Wolhusen, Paternitätsklage \ 9) Schaller Maria, Ruswil vs Schaller Franz, Wolhusen, Paternitätsklage \ 10) Achermann Katherina, Schüpfheim vs Eienberger Josef, Wolhusen, Streitige Forderung \ 11) Bühlmann Ludwig (Vater), Emmenweid vs Gloggne
        $XF 9/104 14) Lustenberger Josef, Entlebuch vs Estermann Dominik, Buttisholz, Streitige Forderung \ 15) Hofstetter Joh., Ruswil vs Schmidli Josef, Ruswil, Injurienklage \ 16 Dütsch Elisabetha, Tägerweilen (TG) vs Bucher Josef, Wolhusen, Paternität \ 17) Schröter (Gebr.), Malters vs Grüter Josef, R$ XF 9/104 14) Lustenberger Josef, Entlebuch vs Estermann Dominik, Buttisholz, Streitige Forderung \ 15) Hofstetter Joh., Ruswil vs Schmidli Josef, Ruswil, Injurienklage \ 16 Dütsch Elisabetha, Tägerweilen (TG) vs Bucher Josef, Wolhusen, Paternität \ 17) Schröter (Gebr.), Malters vs Grüter Josef, R

Signatur:	XF 9/103
Titel:	8) Duss Maria Josefa, Romoos vs Limacher Josef, Wolhusen, Paternitätsklage 9) Schaller Maria, Ruswil vs Schaller Franz, Wolhusen, Paternitätsklage 10) Achermann Katherina, Schüpfheim vs Eienberger Josef, Wolhusen, Streitige Forderung 11) Bühlmann Ludwig (Vater), Emmenweid vs Gloggner Gebr. & Comp., Luzern u. Weingartner Josef, Luzern, Streitige Eingabe 12) Winiger N. u. Imgrüt Barbara, Grosswangen vs Meyer J., Ruswil, Streitige Forderung 13) Krieger Elisabetha, Neuenkirch vs Lindegger Leontz, Willisau-Land, Paternitätsklage
Entstehungszeitraum:	1864 - 1865
Archivalienart:	Akte
Stufe:	Archiveinheit

Benutzung
Schutzfristende:	31.12.1935
Erforderliche Bewilligung:	siehe Zugangsbestimmungen bei Akzession
Physische Benützbarkeit:	Uneingeschränkt
Zugänglichkeit:	Öffentlich

URL für diese Verz.-Einheit
URL:	https://query-staatsarchiv.lu.ch/detail.aspx?ID=1049501

Arbeitsmappe:
Bezeichnung:

Archivplan-Kontext

Benutzung

URL für diese Verz.-Einheit